Главной темой заседания совета по культуре при президенте России на этой неделе стала поддержка отечественного кинематографа. Владимир Путин поручил ускорить введение квот на иностранное кино и пожаловался, что мы «идеологически пропускаем какие-то вещи совершенно тупые, нам не нужные». При этом, например, во Франции или Китае выстроена жесткая система отбора картин. Скажите, а у нас в стране есть правильные, не тупые фильмы с той идеологией, что нам нужна? Снимаем мы такие картины? Какие фильмы, постановки, произведения нам нужны? БИЗНЕС Online отвечают Мансур Гилязов, Сергей Лукьяненко и другие.
Ильдар Ягафаров
, председатель союза кинематографистов РТ
«Это непростой вопрос. По каким критериям мерить? Ну у нас есть хорошие картины, но иногда они не доходят до проката, в основном на фестивали попадают. Я думаю, что нам нужны талантливые фильмы в первую очередь. И надо понимать одну очень важную вещь: для того чтобы талантливое кино появлялось, необходимо вернуть систему образования в кинематографе. Слишком у нас стало продюсерское кино, и людей набирают по принципу «кто понравился», своих друзей, друзей этих друзей и так далее. Никто не обращает внимания на высшее кинематографическое образование. <...> Даже патриотическое кино может быть очень сильным. Почему нет? Но оно должно быть талантливым. Иногда люди двигаются за хайпом, типа сегодня идет СВО, сейчас я сниму об СВО, да, и меня власть поддержит, медаль дадут, в кинотеатры пустят. Ну так не бывает. По-другому немножко бывает. Когда у тебя от сердца идет, когда ты за это переживаешь искренне, может получиться».
Евгений Баженов,
блогер, обозреватель кинофильмов, ведущий YouTube-канала BadComedian
«Я посмотрел это заседание. Возможно, президент не совсем не в курсе происходящего в нашем кинематографе, что западные — тупые, не тупые, любые картины — не особо доходят до нас. Фильмы, которые вызывают вопросы, без каких-либо сложностей не допускают до проката. И в итоге в прокате только отечественные ленты. В любую неделю премьеры можно открыть — скорее всего, будут отечественные картины и какие-то полуартхаусные западные, которые три зрителя собирают. <...> Безусловно, есть в нашем прокате разные фильмы: есть идеологически вредные, опасные, есть и тупые картины, но при этом есть и хорошие, добрые картины. Если мы говорим о каких-то фильмах пропагандистского толка в положительном плане (а любая страна снимает пропаганду), то с этим дела обстоят не очень хорошо. Если мы берем какие-то военные фильмы, то пропаганда там двигается в лоб. И весьма глупо. Зритель в такую пропаганду не очень верит. <...> Зато хорошо российское кино себя показывает в контексте добрых идей, в последнее время огромное количество сказок».
Дарья Митина, киновед
«Проблема очень сложная и многоаспектная. Безусловно, засилье иностранного кино — это проблема. Но здесь главное в том, что очень странный выбор у нашей прокатной политики. Я считаю, что она не просто глупая, а преступная, потому что способствует дебилизации нашего общества. Ведь дело не в том, что все иностранное кино априори плохое, а все российское априори хорошее. Просто есть засилье в нашем прокате низкокачественного, низкопробного дерьма, так называемого коммерческого кино, фильмы категории B. На мой взгляд, это совершенно сознательный выбор. <...> Есть и замечательное авторское кино, которое достойно не только проката, но и показа в школах. Эти фильмы появляются в кинотеатрах, но без рекламы. Понятное дело, что те фильмы, которые сопровождаются мощной ресурсной рекламой, типа «Елок», адские триллионы отбивают, но все это ни уму ни сердцу. Поэтому мне кажется, что Путин верно ухватил суть проблемы, но не очень удачно сформулировал ее. Потому что звучит это исключительно для обывателя так, что сейчас все западное кино запретят, а мы будем, как в том анекдоте, «слушать валенки». На самом деле речь идет о том, что у нас очень неправильная структура проката».
