«Мне кажется, решение Верховного суда было ожидаемо, хотя выглядит немного натянутым. Все-таки в основе таких мер воздействия, как снятие целой партии и отстранение от участия в выборах, на мой взгляд, должны быть более...

Мне кажется, решение Верховного суда было ожидаемо, хотя выглядит немного натянутым. Все-таки в основе таких мер воздействия, как снятие целой партии и отстранение от участия в выборах, на мой взгляд, должны быть более веские основания, нежели авторское право, комментирует один из экспертов решение о снятии партии Яблоко с выборов в Госдуму.

В пятницу председатель партии Родина Алексей Журавлев подал иск о снятии Яблока с выборов. В понедельник суд почти 10 часов рассматривал доводы сторон. Истцы делали упор на нарушение авторских прав: в предвыборном интервью Григория Явлинского без разрешения использовали слова из песни Пусть всегда будет солнце, кадры из Войны и мира и изображения Дмитрия Медведева и Виктории Бони. Также Родина указала на превышение лимитов трат из избирательного фонда, пропаганду ЛГБТ* (движение признано экстремистским и запрещено в РФ) и иностранное финансирование.

Защита Яблока настаивала на отсутствии законных оснований: использование общеупотребимых фраз и изображений, сгенерированных ИИ, не является нарушением, а связь с экстремистскими движениями, по мнению юристов, не доказана. Представители ЦИК и Генпрокуратуры поддержали истцов, и Верховный суд удовлетворил иск, сняв партию с выборов. Яблоко с решением не согласно и будет обжаловать его. Мнения экспертов в материале.

Читайте БИЗНЕС Online в Telegram | Max