«Мне кажется, решение Верховного суда было ожидаемо, хотя выглядит немного натянутым. Все-таки в основе таких мер воздействия, как снятие целой партии и отстранение от участия в выборах, на мой взгляд, должны быть более веские основания, нежели авторское право», — комментирует один из экспертов решение о снятии партии «Яблоко» с выборов в Госдуму.
В пятницу председатель партии «Родина» Алексей Журавлев подал иск о снятии «Яблока» с выборов. В понедельник суд почти 10 часов рассматривал доводы сторон. Истцы делали упор на нарушение авторских прав: в предвыборном интервью Григория Явлинского без разрешения использовали слова из песни «Пусть всегда будет солнце», кадры из «Войны и мира» и изображения Дмитрия Медведева и Виктории Бони. Также «Родина» указала на превышение лимитов трат из избирательного фонда, пропаганду ЛГБТ* (движение признано экстремистским и запрещено в РФ) и иностранное финансирование.
Защита «Яблока» настаивала на отсутствии законных оснований: использование общеупотребимых фраз и изображений, сгенерированных ИИ, не является нарушением, а связь с экстремистскими движениями, по мнению юристов, не доказана. Представители ЦИК и Генпрокуратуры поддержали истцов, и Верховный суд удовлетворил иск, сняв партию с выборов. «Яблоко» с решением не согласно и будет обжаловать его. Мнения экспертов — в материале.
