«Необоснованное взыскание по банковским гарантиям приведет к ущербу не только для банка, но и для вкладчиков, акционеров и РТ», — заявил в суде представитель Ак Барс Банка. В суде Москвы продолжилось рассмотрение дела главы СК «Автодор» Рамиля Шайдуллина, где допросили представителей ГК «Автодор» и Ак Барс Банка. При этом госкомпания заявила, что не считает себя потерпевшей и не имеет к Шайдуллину претензий, охарактеризовав его как «ответственного и работоспособного человека».
Представитель ГК «Автодор» пояснила, что условия выплаты 70-процентного аванса (следствие рассматривает эти выплаты как часть преступной схемы) были предусмотрены договором, а Шайдуллин сумму не определял. По ее словам, РСК выполнила основной объем самых сложных работ, а контроль за расходованием средств ФНБ осуществляли Сбер, госкомпания и федеральные органы. «Конечно, нет», — ответила она на вопрос, могло ли принятие невыполненных работ пройти незамеченным при существовавшей системе контроля.
В свою очередь представитель банка настаивает, что банк ввели в заблуждение, а «у СК „Автодор“ изначально отсутствовало намерение реально исполнить условия госконтракта». Авансовые платежи, выплаченные в пользу РСК, «являются сделками, прикрывающими сокрытие вывода активов и хищение бюджетных средств по государственным контрактам». Ключевой тезис – гарантии использовались для перекладывания ответственности на банк. Защита же указывала на нестыковки в позиции банка, отметив, что тот сотрудничал с РСК с 2021 года и выдавал ей гарантии. Подробности — в материале.
