В столице РТ началось рассмотрение антикоррупционного иска прокуратуры Татарстана на 122,8 млн рублей к бывшему куратору казанских ливневок Александру Голякову и его семье — брату, матери, а также Алине Сафиной — вероятно...

В столице РТ началось рассмотрение антикоррупционного иска прокуратуры Татарстана на 122,8 млн рублей к бывшему куратору казанских ливневок Александру Голякову и его семье — брату, матери, а также Алине Сафиной — вероятно...

В столице РТ началось рассмотрение антикоррупционного иска прокуратуры Татарстана на 122,8 млн рублей к бывшему куратору казанских ливневок Александру Голякову и его семье — брату, матери, а также Алине Сафиной — вероятно, супруге бывшего чиновника. По данным прокуратуры, с 2014 по 2024 год Голяковым сформирован значительный «имущественный комплекс», стоимость которого не соответствует доходу. Официальный доход главного ответчика с 2010-го по 2024-й составил 9,5 млн рублей, а его бывшей супруги — около 1 млн рублей. «До назначения Голякова на должность начальника отдела в 2014 году ни у него, ни у членов его семьи дорогостоящего имущества, накоплений, иных активов не имелось», — уточнила представитель истца Лилия Фаттахова. Проверка установила, что семьей было куплено и контролировалось 28 объектов недвижимости, часть из которых продавалась, а на полученные средства покупались новые.

Кроме этого, прокуратура просит взыскать стоимость уже проданных квартир — 19,6 млн рублей, а также доходы от сдачи в аренду коммерческой недвижимости на общую сумму свыше 16,6 млн рублей. Особое внимание уделено торговому объекту на ул. Садовой, который сдается «Агроторгу» под магазин «Пятерочка»: за два года доход с аренды составил свыше 8,1 млн рублей. «Голяков в силу занимаемой должности участвовал в согласовании технических условий в отношении объектов застройщиков, организаций, с которыми связано приобретение спорной недвижимости», — отметила Фаттахова.

Представители ответчиков с требованиями не согласны. Адвокат Руслан Мадифуров заявил, что часть имущества была у семьи еще до назначения Голякова, а прокуратура не поясняет, какие именно суммы считает незаконными. Юрист Элина Нафикова назвала доводы прокуратуры голословными: «Прокуратура не проводит разделение и забирает просто все, не обосновывая и не представляя никакого соответствующего расчета». Рассмотрение иска продолжится 30 сентября.

Читайте БИЗНЕС Online в Telegram | Max

Источник: Telegram-канал "БИЗНЕС Online"

Топ

Лента новостей